PvdA Amsterdam Centrum

Bijeenkomsten

Vertrutting? Niks doen is geen optie.

Di 26 Feb 2008 - Mart Boden

In het Politiek Café ging het dit keer over de vraag of een links college leidt tot vertrutting van de stad? Michiel Mulder (PvdA gemeenteraadslid) hield een kringgesprek met deelnemers en Ivar Manuel (fractievoorzitter van D66).

“Aanpakken van missstanden, in een zo vroeg mogelijk stadium. Op een manier die zoveel mogelijk recht doet aan de betrokkenen, maar als die het niet zelf meer op een acceptabele manier voor elkaar kunnen krijgen, dan moet de politiek niet truttig doen en zijn verantwoordelijkheid niet ontlopen.” Ik denk dat ik op deze wijze de inbreng van Michiel, de PvdA kan samenvatten.

Bemoeinis
Ivar Manual probeerde vooral de bemoeienis van de PvdA en zijn coalitiepartners Groenlinks, maar ook CDA, en CU aan de kaak te stellen. Hij maakte duidelijk dat het “vertrutten” van de stad en het land, een doorn in het oog van D66-stemmers is. Onze kiezers willen en kunnen zelf wel uitmaken wat goed is en deze (vanuit PvdA perspectief bezien) elite voelt zich in hun waarde aangetast door de bemoeizuchtige PvdA-gedomineerde overheid.

Voorbeelden graag:
Ivar geeft aan dat op de wallen lopen hooguit 1% hoeren rond, die daar tegen hun wil zijn, is het daarom nodig de wallen af te schaffen?.
Ander voorbeeld: Bibob inzetten tegen zwartgeld witwassers. We creeeren zelf situaties, zoals bij de illegale aanvoer via de achterdeur van de coffeeshops, waarbij we zwartgeld circuits creeren. Het is een politieke keus om dit democratisch niet controleerbaar instrument in te zetten, volgens de D66 coryfee.
Ander punt, vervuilende auto’s uit de stad weren, terwijl een fris windje zoals van vandaag alle fijnstof in een keer weer de stad uitblaast. Betutteling die wetenschappelijk nog niet is bewezen volgens de liberaal.
Opvoeden van kinderen proberen te corrigeren door de ouders de kinderbijslag anders te laten besteden, het zal je maar gebeuren.


Misstanden
De crux van de discussie is wie bepaalt wanneer het misgaat en wanneer en hoe grijp je in. In eerdere Cafés en Politieke bijeenkomsten kwam dit thema steeds weer terug. In 2002 toen ik begon met het verslaan van dit soort bijeenkomsten werd de PvdA terecht verweten te truttig bezig te zijn, politieke correctheid, pappen en nathouden, zachte heelmeesters, de politiek en met name de PvdA moest er iets aan doen. Nu wordt het de PvdA verweten zich te bemoeien met zaken die het niet aangaat en lijkt D66 deze rol te hebben overgenomen.
Nee, zegt Ivar, wij zijn ook niet van pappen en nathouden. Als voorbeeld had ik een jaar geleden al de oplossing voor de opvoedproblematiek aangedragen: Ontsporende kinderen moeten volgens hem het pension in. De kinderen moet je aanpakken, niet de ouders als het aan D66 ligt en wel zo vroeg mogelijk, niet als ze 16 zijn, maar al veel eerder.

Misverstanden
Michiel maakte duidelijk dat het de PvdA niet gaat om te vertellen hoe het wel moet, maar wel grenzen en normen te stellen over hoe het niet moet. Wat door sommigen als vertrutting wordt gezien, is niets minder dan het noodzakelijk aanpakken van misstanden. De PvdA is bereid in te grijpen op momenten dat dit nog tot resultaat kan leiden, omdat als het eenmaal te laat is, het kwaad niet meer te herstellen is. Natuurlijk moeten we mensen die het beste met hun kinderen voor hebben niet voor de wielen gaan rijden, natuurlijk zullen we de wallen niet geheel gaan sluiten en willen we het grootste hoerexploitatie terrein van de wereld met name beter beheersbaar maken, natuurlijk willen we niet alle auto’s uit de stad jagen, maar wel de ernstigste boosdoeners ontmoedigen opdat we belangrijke bouwprojecten kunnen doorzetten en de stad leefbaar kunnen houden.

Niks doen is geen optie
Zonder aanpakken komen we er niet, vertrouwen op de goede wil van onze burgers, is niet in alle gevallen verstandig, helaas heeft het verleden dit bewezen. Bij aanpakken hoort instrumentarium, dat verantwoord inrichten en toepassen moet voorkomen dat het gevoel bestaat dat de verkeerde burgers worden getroffen door de maatregelen die voor anderen bedoeld zijn. Niks doen is geen optie.


Noot Mart: Ik heb het verslag aangepast. Het was meer een impressie van de bijeenkomst , waarin Ivar zijn best deed met provococerende uitspraken het debat te stimuleren. Ik zou zeggen in de lijn van Bos. Nu, dat was hem in ieder geval goed gelukt. Op papier komt die nuance niet over, vandaar de aanpassing.